4. Una analogía

“El razonamiento empleado al determinar si una hipótesis nula puede rechazarse tiene una parecido notable con el empleado en una corte criminal. La corte considera que el acusado es inocente o no culpable, hasta que 1 su culpabilidad se determine. El fiscal obtiene y presenta evidencias en un intento de eliminar la consideración de no culpable, es decir la hipótesis nula. Si no se rechaza ésta, no habrá condena y el acusado quedará libre. Esto no necesariamente significa que en realidad el acusado no sea culpable. Puede ser que en verdad sea culpable, pero la evidencia disponible no es suficiente para condenarlo.” (Chao, Lincoln, L., Introducción a la Estadística, 1985, p. 255).